(poznámka editora: Dodržování je sdíleno z problému upozornění na sportovní soudní spory od začátku tohoto roku. Chcete -li se přihlásit k upozornění, viz zde zde .)
Autor: Timothy Liam Epstein a také Vernon W. Thomas z Duggan Bertsch, LLC
12. listopadu 2019 žaloval Tristin Baylis Cycling Sports Grp., Inc. („Cycling Sports“), celosvětovým producentem kol a majitel značky Cannondale Bicycle, v Connecticutu Určete soud v souvislosti s incidentem v říjnu 2018 Biking . Baylis tvrdí, že neštěstí vyplynula z vadné a také nepřiměřeně škodlivé vady, která spustila přední kolo svého kola Cannondale na podzim, zatímco jezdil po stezce. Když se kolo odtrhlo z rámu kola, Baylis převrátil řídítka kola a přistál se s úplně prvním na zemi, což mělo za následek otřesení Baylis a trpěl řadou zlomenin obličeje. Podle Baylise přetrvávající dopady nehody výrazně omezily jeho fyzický výkon a také ho učinily, že nedokáže uspokojit konkrétního odborníka i osobní povinnosti.
Zejména je Baylis kanadským obyvatelem s bydlištěm ve Victoria Britské Kolumbii, kde si koupil a později byl vyhozen z jeho cannondale jízdního kola. Baylis ve skutečnosti nemá žádné spojení s specifikací Connecticutu, přesto tam podal fit – sdělil nárok na pojištění podle státního zákona o odpovědnosti za výrobky – protože cyklistická sport zachovává své obchodní sídlo ve Wiltonu v Connecticutu. Cycling Sports však vzal Umbrage s podáním Baylis fit do Connecticutu místo jeho rodné Britské Kolumbie. V souladu s tím se cyklistické sporty přenesly k odmítnutí fóra pro nereálné místo, typická doktrína legislativy, s níž obžalovaní tvrdí, že situace měla být přivedena do jiného, mnohem vhodnějšího místa konání.
Nastavení cyklistického sportu, že Connecticut byl nesprávným fórem pro soudní spory, které se týkalo jejich Dánská fotbalová reprezentace Dres neshody, které provádějí soud v jiné zemi a více než 3 000 mil od pohledu na událost, která poskytuje zvýšení přizpůsobení, by představovalo inherentní logistické problémy, pokud jde o to připravit se a provádět soud. Obvinění cyklistického sportu zvláště označily problémy týkající se problému provádění objevování a také za účelem soudu, pokud by situace měla postupovat v Connecticutu místo Britské Kolumbie. Obviněný ještě více tvrdil, že neexistuje žádný značný rozdíl v právních systémech Connecticutu ani v Britské Kolumbii, které by potvrdily fit pobytu v Connecticutu místo Britské Kolumbie, které cyklistické sporty vnímaly jako mnohem přirozenější místo pro případ.
Baylis vyvrátil prostředí Cycling Sports tím, že zavolal zájem na dlouhodobě přijímaný pokyny, že žalobci jsou oprávněni zvolit fórum, na kterém údajně dají své vlastní soudní spory. Baylis rovněž vysvětlil, že jakýkoli typ vnímaných nepříjemností spojených se situací v Connecticutu nebyl tak značný, aby zaručil propuštění žaloby. Baylis rovněž tvrdil, že jeho práva by byla podstatně poškozena, pokud by situace byla zamítnuta v Connecticutu, stejně jako on musel jít po svých prohlášeních v Britské Kolumbii. Ve skutečnosti by Baylis mohl být zakázán z toho, že v Britské Kolumbii zcela vyhlásí, protože provincie jeho provincie je kratší než Connecticut a již vypršel do doby, kdy obviněný přinesl jeho hnutí k propuštění.
Nakonec, pokus Cycling Sports o vyhození situace byl nepřetržitý. Ve své analýze hnutí k propuštění hodnotí výjimečný soud Connecticut uvažoval o tom, zda byla Britská Kolumbie vhodným alternativním fórem, osobním i veřejným zájmům udržení fit v Vissel Kobe Dres Connecticutu, jakož i to, zda by cyklistické sporty byly předsudky, pokud by to bylo fit bylo umožněno postupovat ve stavu Inter Milan Dres domu.
Abychom podpořili pojistné nároky na fórum, kteří nejsou repurienti, měli by obžalovaní prokázat, že alternativní fórum je dostatečné pro „celý případ“. Zde soud zabalil, že Britská Kolumbie nebyla pro tento oblek dostatečně alternativním fórem. Soudní dvůr zejména stanovil, že vypršení platnosti omezení Britské Kolumbie, jakož i různé problémy spojené s přivolání základních svědků a oslavy do kanadského soudu, podpořilo jeho tvrzení, že „netriviální obavy [s], Britové Columbia není střídavým fórem nabízeným pro rozhodnutí „celého případu“. “
Pokud jde o osobní i veřejné zájmy zapojené do této záležitosti, soud rozhodl, že takové zájmy váží ve prospěch udržení fit v Connecticutu. Soud zjistil, že situace může být na obou fórech relativně rozhodnuta, že oslavy budou vnull
